<div dir="ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roles_for_recreational_route_relations">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roles_for_recreational_route_relations</a> has been approved for recreational routes. It has the approach role for signed approach routes, and the connection role for signed connection routes. The roles can be applied to way members or relation members. A link role was not approved for this purpose. FIne with me, because "link" is a very ambiguous word. <div><br></div><div>Back to the starting question: For motorway or road routes, this roles-wiki doesn't apply, but I think a "link" role is equally ambiguous in those.<br><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op zo 9 jan. 2022 om 19:57 schreef Dave F via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    Unsure how prevalent it is, but I've seen them as separate relations
    included in super-relations with the link role.<br>
    <br>
    DaveF<br>
    <br>
    <div>On 09/01/2022 10:43, Mateusz Konieczny
      via Tagging wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Jan 8, 2022, 23:27 by <a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>:<br>
      </div>
      <blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px">
        <div>On 08/01/2022 21:02, Minh Nguyen wrote:<br>
        </div>
        <blockquote>This is a high enough number that it can't be
          dismissed as a mere tagging mistake, yet it falls far short of
          the 766,473 highway=motorway_link ways, let alone other
          highway=*_link ways. [8]<br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>I think there maybe a misunderstanding of the difference
          between route relations & ways upon which route relations
          are placed.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>The link role of a route relation can be placed on *any*
          way. It's commonly used as an indicator for 'this is the way
          to go to get to the route'<br>
        </div>
      </blockquote>
      <div dir="auto">If it is signed, then it should be a separate
        route relation and removed from the<br>
      </div>
      <div dir="auto">actual relation.<br>
      </div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">If it is not even signed, just what mapper
        recommends to access route<br>
      </div>
      <div dir="auto">then it should be removed.<br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>_______________________________________________
Tagging mailing list
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>