<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 21. Jan. 2022 um 10:52 Uhr schrieb Jez Nicholson <<a href="mailto:jez.nicholson@gmail.com">jez.nicholson@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">As OSM is a spatial database, my strong preference would be a spatial relationship, i.e. map a compressed air machine as a point/polygon sat within the boundary of a petrol station. Search within the petrol station boundary for related objects. No relation specified. No separate object defined as an attribute of a parent object. No separate object indicated as being separate as an attribute of a parent object..... IMHO, sidewalk=separate was a bit of a kludge to accommodate 2 widespread and fundamental mapping styles and shouldn't be perpetuated lightly.</div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>I agree that this approach would be preferrable, but most petrol stations are only mapped as nodes (62%), and while compressed air is not very frequently mapped yet (8900 as a property and 6300 on their own, of which 200 with nonstandard keys), most of it is mapped as a property. The main problem to overcome is mappers thinking about a POI as a node, while in many cases it would be better to use polygons, especially if things inside them are mapped.<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>