<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 27. Jan. 2022 um 16:30 Uhr schrieb Philip Barnes <<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk">phil@trigpoint.me.uk</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Stepping stones are not a bridge, any more than they are a ford, although that has been in use a long time.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I agree, because a bridge has the water running under it, not in between</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Why not highway=stepping stones, in the same way we have highway=steps. <br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>seems ok, if it isn't a ford<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Both can only exist on a foot only way.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>some people might be capable of doing it by bike, but they're the rare exceptions we (rightfully) tend to ignore when we map ;-)</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
In the case of stepping stones, they are often alongside an actual ford for example <a href="https://www.geograph.org/photo/14321" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.geograph.org/photo/14321</a></blockquote><div><br></div></div><div><br></div><div>fords can often depend on the current water level, what may be stepping stones in summer could be a real ford in spring or even not be passable at all without a boat.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>