<div dir="ltr">> Stepping stones are not a bridge<br><div><br></div><div>So when does a structure built to facilitate dry-foot crossing become a bridge? I'm sure you'll agree that a plank thrown over a stream is a bridge. A handful of sticks and logs thrown into the stream, like a beaver dam, surely comprises a makeshift bridge, does it not?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 27 Jan 2022 at 16:29, Philip Barnes <<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk">phil@trigpoint.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On Thursday, 27 January 2022, Sinus Pi wrote:<br>
> How about a different approach to the stepping stones...<br>
> <br>
> What do you call a (usually, but not always) man-made structure that allows<br>
> you to cross a waterway dry-footed? A bridge.<br>
> Is a plank thrown over a stream a bridge? Likely.<br>
> Is a log fallen over the river, now commonly used as a crossing, a bridge?<br>
> Kind of.<br>
> Is a stone chucked into the river a bridge? Well... why not?<br>
> <br>
> Hence: why not bridge=stepping_stones?<br>
> And leave ford=* for where the waterway cannot (usually) be crossed without<br>
> getting your feet wet?<br>
<br>
Stepping stones are not a bridge, any more than they are a ford, although that has been in use a long time.<br>
<br>
Why not highway=stepping stones, in the same way we have highway=steps. <br>
<br>
Both can only exist on a foot only way.<br>
<br>
In the case of stepping stones, they are often alongside an actual ford for example <a href="https://www.geograph.org/photo/14321" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.geograph.org/photo/14321</a><br>
<br>
Phil (trigpoint)<br>
> <br>
> <br>
> On Thu, 27 Jan 2022 at 14:43, Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> > I don't see much added value in this proposal.<br>
> > Boat is not applicable (not a ford), use ferry for that: established<br>
> > tagging.<br>
> > Swimming, not a ford.<br>
> > Stepping stones, I think then it's still a ford; established tagging.<br>
> > Add depth, width as needed. An estimate will suffice. Dry=0 cm, soles=5<br>
> > cm, ankle=10 cm, knee=0,5 m, wade=1 m.<br>
> > Intermittent, tidal: there is tagging for that.<br>
> > Construction key could help if you want to tag an artificial ford.<br>
> ><br>
> > Peter Elderson<br>
> ><br>
> ><br>
> > Op wo 26 jan. 2022 om 11:59 schreef Andrew Harvey <<br>
> > <a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com" target="_blank">andrew.harvey4@gmail.com</a>>:<br>
> ><br>
> >> I couldn't see anything on the wiki about river crossings grade so I<br>
> >> started drafting a proposal<br>
> >><br>
> >><br>
> >> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pedestrian_river_crossing" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pedestrian_river_crossing</a><br>
> >><br>
> >> Feedback or comments or help on it is most welcome.<br>
> >><br>
> >> # Rational<br>
> >><br>
> >> Particularly on hiking trails, the intersection of a highway=footway or<br>
> >> highway=path and a waterway=* can be defined as either:<br>
> >><br>
> >> - A bridge bridge=yes which allows you to walk over the watercourse.<br>
> >> - A culvert tunnel=culvert which takes the water through a tunnel<br>
> >> underneath the walking path.<br>
> >> - Stepping stones ford=stepping_stones which allow you to walk through<br>
> >> the watercourse without usually getting wet (unless the water level is<br>
> >> higher than the stepping stones, this tag doesn't imply you'll always be<br>
> >> able to get across)<br>
> >> - A generic stream/river crossing ford=yes where your path passes through<br>
> >> the watercourse.<br>
> >> In the last case of ford=yes it can be helpful to describe the usual<br>
> >> condition of that stream/river crossing to help give consumers an idea of<br>
> >> what they can generally expect.<br>
> >><br>
> >> Mindful that conditions can change depending on upstream rainfall, or it<br>
> >> could vary seasonally, but for places where it's usually consistent, this<br>
> >> proposal proposes tagging it.<br>
> >><br>
> >> # Proposed Tagging<br>
> >><br>
> >> 0. creek/stream crossing where generally the creekbed is dry and you<br>
> >> won't get wet.<br>
> >> 1: creek/stream crossing where generally the water level is so low that<br>
> >> you won't have water ingress in your shoes<br>
> >> 2: creek/stream crossing where your body will stay dry but you'll want to<br>
> >> take your shoes off if you prefer to keep them dry<br>
> >> 3: river crossing where your body will get wet, may have a rope to help<br>
> >> you cross, but you can wade through the water and won't usually need to swim<br>
> >> 4: river crossing where you'll need to swim across<br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> Tagging mailing list<br>
> >> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
> >> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
> >><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Tagging mailing list<br>
> > <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
> > <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
> ><br>
><br>
<br>
-- <br>
Sent from my Sailfish device<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>