<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Feb 1, 2022 at 8:13 AM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I believe the landuse values "greenfield" and "brownfield" are both not well chosen and do not fit well within the landuse key in general. Both have implications about future constructability (i.e. a legal status) rather than something currently observable on the ground (in particular greenfields), and they might also conflict with current existing use (e.g. a greenfield which is still used as a meadow).</div><div><br></div><div>I am not saying it is not recordworthy to distinguish between a green field which is just a green field and one where you legally can build (and likely will in the future). But it doesn't change the current "use". <br></div><div>I am also not saying that storing information about publicly known contamination is out of scope, but again landuse is not the right key for it.</div></div></blockquote><div><br></div><div>The only brownfields I've mapped are ones where active demolition/remediation is in progress, but no new construction has begun (and often the specific new use has not been determined). The demolition work is easy to observe on the ground, and sometimes the former land use is no longer obvious. There's one near me - a former salvage yard - where I could now retag the land use as construction, but I'm waiting for better aerials and/or site access so that I can simply map the apartment complex that's now being built. For a year or two, it was just signed as 'For sale or will build to suit' and the obvious activity was hauling away wreckage and regrading the ground. (And encroaching on the local rail-trail, and creating a jam in a century-old culvert, flooding part of a town park, but I digress.)</div><div><br></div><div>I've never mapped a greenfield. There are a couple of new subdivisions near me where I've added address points corresponding to stakes in the ground advertising the lots for sale, mapped the built model houses, and tagged the whole thing as a residential area. After all, it is a residential area. It's just that most of the lots are still vacant. </div><div><br></div><div>Off topic: There may be a lot more built in there now. I haven't been there in a while. The last time I was in there, 'urban camo' (orange safety vest, construction-worker boots, hardhat, clipboard) was useful in not getting chased out.  I had a realtor with a suspicious expression follow me in her car for a short distance, but I just kept alternately using a phone app (GPS logger, of course) and making notes on the clipboard, and that looked official enough to her.</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div></div>