<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 3 Feb 2022 at 21:49, Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
The issue is naturally, that while nobody cares about this tag value and <br>
even wasting a couple of bits on it is silly, it serves as a precedence <br>
that the proposal process, clearly intended for devising new tagging, is <br>
just as valid for hard deprecation.<br>
<br>
See the circular arguments around the deprecation page on the wiki for <br>
how this works: add a couple of tags that nobody uses or even ever used <br>
to the page, that will naturally not get any opposition, then turn <br>
around and point to it as "proof" that there is an approved process for <br>
deprecating tags.<br>
<br>
Essentially what Florian and his claquers have established with this and <br>
the parcel locker farce, is that with a handful of canvassed votes you <br>
can hard change widely used tagging with no regard to data consumers and <br>
the wider OSM community for no more serious reason than a minor <br>
imperfection in the categorisation of the tagging.<br>
<br>
Yes, that is of consequence for OSM.<br></blockquote><div><br></div><div>Not arguing, just trying to clarify how to do things, thanks!</div><div><br></div><div>Please have a look at <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Ddojo">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Ddojo</a>.</div><div><br></div><div>I was working on clearing up OSM Notes yesterday, & found one where somebody asked for a Muay Thai centre to be mapped. Using iD, enter "martial" & it brings up that dojo tag.</div><div><br></div><div>So, it doesn't appear to have ever been discussed on here, or voted on, & from the comments on that page, should never have been an amenity= in the first place, but what do we now do to "fix" it?</div><div><br></div><div>Do I start a proposal to deprecate that tag (which incidentally, I couldn't actually care less about, as I'm not interested in any form of martial arts!) & move the 5000 uses across to leisure=sports centre / hall + sport=martial_arts (~750 uses) (or any of the other 8 specific types of martial art also listed for a total of ~1750 uses!), fight it through against undoubtedly some vocal opposition, & <i>maybe</i> get a vote approved to do so?</div><div><br></div><div>Just mark it as deprecated in favour of leisure=, & ask iD to please change their preset?</div><div><br></div><div>Do nothing, & leave it as SEP (Someone Else's Problem!)?</div><div><br></div><div>
Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>