
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">Am 04.02.2022 um 01:05 schrieb Graeme

      Fitzpatrick:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP4zaXr7v9y=h+NsYHbE_n76sNzgNGpdgFMMCu0LjpONdcs6og@mail.gmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div dir="ltr">...<br>

        <div class="gmail_quote">

          <div>So, it doesn't appear to have ever been discussed on

            here, or voted on, & from the comments on that page,

            should never have been an amenity= in the first place, but

            what do we now do to "fix" it?</div>

          ...<br>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <p>Why would it need to be fixed? <br>

    </p>

    <p>The overwhelming majority of users never see anything else than a

      "Dojo" label when adding/editing/whatever such facilities with the

      current tagging, and with a different tagging, they would just

      continue to see "Dojo". As long as the tagging is conflict free

      (in a technical sense) a change just doesn't provide any added

      value, only downsides. I could see an angle pro change if there

      were specific semantics associated with the tagging, so say

      water=dojo would probably not be a good idea, but moving things

      around in facility tags just doesn't do anything. <br>

    </p>

    <p>BTW it is no different with parcel lockers, the large majority

      of  users had previously added and manipulated these as "Parcel

      lockers", and guess what, they continue to remain "Parcel

      lockers". <br>

    </p>

  </body>

</html>