<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 14, 2022 at 10:16 AM Andy Townsend <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 14/02/2022 15:48, Mateusz Konieczny via Tagging wrote:<br>
> At this point it seems clear that COVID19 is not going to disappear <br>
> soon (if ever)<br>
> ....<br>
<br>
> to make clear that this tagging is a poor idea (even if it made sense <br>
> initially).<br>
<br>
<br>
Some nuance is needed here.  You seem very sure about what will happen <br>
in the future and what's happening right now around the world; in <br>
practice no-one knows the answer to the first part and the second part <br>
is hugely variable.  Even in the small part of the world within an hour <br>
or so of my house there are still places that have special rules in <br>
place "for covid".<br>
<br>
Does it make sense to make this tagging suggestion less prominent?  <br>
Sure.  Removing it as a suggested field whenever "opening hours" are <br>
added?  Quite possibly.  Overall, is this tagging "a poor idea" in all <br>
cases?  No, not if it's still valid.</blockquote><div><br></div><div> I think it's a little shortsighted to think that this is clearing up fast enough for it to be a relevant subtag compared to just using the regular opening hours tag for this. </div></div></div>