<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 16, 2022 at 8:56 AM bkil <<a href="http://bkil.hu">bkil.hu</a>+<a href="mailto:Aq@gmail.com">Aq@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'd strongly suggest to reconsider the `WHO` part. I think opinions<br>
should be weighted according to how much `skin` one has `in the game`.<br>
<br>
I.e., if I am mapping something and I need to specify a property,<br>
those should have less `say` about the final decision who never map<br>
such things in the first place. Otherwise it usually ends with<br>
bikeshedding:<br></blockquote><div><br></div><div>I think that you most likely didn't clarify, rather than intending the following, but as stated, your argument undervalues data consumers.  My belief is that data consumers deserve a disproportionately strong voice in the process, because map data that are never consumed are nearly worthless (except, perhaps, as works of art).  Some people/projects that consume OSM data and contribute great value to the OSM ecosystem are not heavily involved with entering the data that they consume.</div><div><br></div><div>"No objections" is an intolerable burden to bear.  Human nature being what it is, there will always be people who are obstructionist, or who simply insist on getting their own way. The best we can hope for is "all objections have been given a fair hearing. For those that have not been withdrawn, a decision has been made not to address them, and the rationale documented," Consensus is not unanimity. You don't want some random holdout being able to stall all progress forever, which appears to me to be what happens in several corners of OSM.  </div><div><br></div><div>Fortunately, for the core activity of mapping and assigning tags to objects, "he who does the work makes the rules" has been working out reasonably well in practice. These tagging arguments can get as ugly as they do precisely because so little is at stake. The actual practice of mapping is not blocked when an argument goes awry.</div><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div></div>