<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dian Ågesson <<a href="mailto:me@diacritic.xyz">me@diacritic.xyz</a>>:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><p><span style="font-size:10pt">I have found it very difficult to keep track of the conversations on this list. I have seen suggestions or questions crowded out by ongoing, broad discussions. I’ve seen a lot of words about theories and philosophies that don’t really relate to a specific tag</span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"> </span></p></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><p><span style="font-size:10pt">...</span></p></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p><span style="font-size:10pt">Splitting the audience by purpose would allow more nuanced conversations to take place in parallel to “routine” tagging enquiries. With less overwhelming lists, more editors would be inclined to sign up (or at least not unsubscribe). </span><br></p>
<p>I’m happy to be told this is a bad idea, but I think it may help people communicate better. Rather than competing for airtime in a noisy room, people can have time to breathe.</p></div></blockquote><div>I recognize the problem, but a split is not the solution. On the one hand we want to exclude things we are not particularly interested in at that time; on the other hand it's all related and one thing leads to another so we want to know what's going on. And it's fluid: interests shift, broaden and narrow; experience grows; avalable time shrinks and grows. And everything is dumped into your mailbox. <br>Mail is simply not adequate to handle this kind of ongoing, chaotic, multi-layered debate, especially when many people subscribe. </div><div><br></div><div>With forum software, the contributor is at the wheel. Division by purpose; threaded topics, built-in archive, search, sticky's with help, information, and useful links: it's all there. Still it's one platform, and you are free to ignore, start, contribute. People enlist and unenlist themselves. Notifications by mail: only if you want, and only for your own topics, and you can mass delete them at will. Or use the digest feature. </div><div><br></div><div>PS Chat is worse than mail, especially if you want to look back what has been said by who about what. </div></div></div>