<div style="font-family: arial; font-size: 14px;">Hello!</div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">As the proposal author, I would say that type=boundary being mandatory also for simple polygons is a remnant from a previous similar proposal, which only allowed relations. The approved tagging scheme allows plain polygons, for which a type=* tag is not supposed to be mandatory, so I would say the wiki should be clarified to state that type=boundary is only mandatory when the boundary=forest entity is a relation, and not for simple polygons.</div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">I'll amend the wiki accordingly.<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">Kind regards.<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div>
<div class="protonmail_signature_block" style="font-family: arial; font-size: 14px;">
    <div class="protonmail_signature_block-user protonmail_signature_block-empty">
        <div><br></div>
    </div>

            <div class="protonmail_signature_block-proton">
        Sent with <a target="_blank" href="https://protonmail.com/" rel="noopener noreferrer">ProtonMail</a> secure email.
    </div>
</div>
<div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div class="protonmail_quote">
        ------- Original Message -------<br>
        nwastra nwastra <nwastra@gmail.com> schrieb am Freitag, 25. März 2022 um 06:20:<br><br>
        <blockquote class="protonmail_quote" type="cite">
            The tag boundary=forest is approved   <br class=""><font class="" color="#0068da"><span class="" style="caret-color: rgb(0, 104, 218);"><u class=""><a class="" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dforest" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dforest</a></u></span></font><br class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">I notice in the 'How to map’ section that <b class="">type=boundary</b> and <b class="">boundary=forest</b> are both mandatory.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Previously when mapping protected area boundary relations, I added the tag <b class="">type=boundary </b>and<b class=""> boundary=protected_area</b></div><div class=""><b class=""><br class=""></b></div><div class="">If the boundary was a simple single line polygon and a relation was not needed, the tags are added to the line forming the ring (ie not a multipolygon kind of geometry), </div><div class="">and I was of the opinion that the <b class="">boundary=forest</b> can be added but <b class="">type=boundary</b> tag was not added</div><div class=""><br class=""></div><div class="">ie the type tag is only added to relations.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Am I misinformed and should be adding both <b class="">type=boundary</b> and <b class="">boundary=forest</b> to simple polygons of delimited forests that don’t require a relation as well as those that are a multipolygon kind of geometry needing to be mapped as a relation.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The above wiki link is not clear to me in this regard.</div>
        </blockquote><br>
    </div>