
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 5 Apr 2022, at 23:14, Anne-Karoline Distel <annekadistel@web.de> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>in the first voting round, the proposal was rejected with 3:4 votes,</span><br><span>mostly because I seem to have misunderstood the subject:wikidata key.</span></div></blockquote><br><div><br></div><div>It should be noted that with a partecipation of 7 voters the proposal would have been rejected anyway regardless of no-votes</div><div><br></div><div>Regarding the meaning of subject:wikidata, there is no evidence that the tag should be used as pretended by the opposing voters.</div><div><br></div><div>There is the key artwork_subject which is used in the way you proposed here <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_subject">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_subject</a></div><div><br></div><div>There is also subject used analogously <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:subject">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:subject</a></div><div>(has also a reference to wikidata:subject)</div><div><br></div><div>And the only definition for subject:wikidata is here </div><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata</a></div><div><br></div><div>which does not seem to prevent or discourage use as proposed by you:</div><div>“<span style="caret-color: rgb(32, 33, 34); color: rgb(32, 33, 34); font-family: sans-serif; font-size: 24px; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);"> The subject of a statue, artwork or memorial (a person, event, geographical feature, ...). In some rare cases where the subject is plural, values will be separated be semicolon.</span><span style="caret-color: rgb(32, 33, 34); color: rgb(32, 33, 34); font-family: sans-serif; font-size: 24px; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);"> ”</span></div><div><span style="caret-color: rgb(32, 33, 34); color: rgb(32, 33, 34); font-family: sans-serif; font-size: 24px; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);"><br></span></div><div><font color="#202122" face="sans-serif" size="5"><span style="caret-color: rgb(32, 33, 34); -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);">It doesn’t say it must be specifically referring to an individual instance and cannot be used for a concept (e.g. “peace”, “friendship”, “nature”, “anonymous soldier”, etc.)</span></font></div><div><font color="#202122" face="sans-serif" size="5"><span style="caret-color: rgb(32, 33, 34); -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);"><br></span></font></div><div><font color="#202122" face="sans-serif" size="5"><span style="caret-color: rgb(32, 33, 34); -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);">As a minor nitpick, the part about plural doesn’t make sense, “subject=birds;”?</span></font></div><div><br></div><div>Cheers Martin </div></body></html>