
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 28 Apr 2022, at 13:40, Mateusz Konieczny via Tagging <tagging@openstreetmap.org> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><a href="#" class="_AppleShowQuotedContentButton"><div style="height: 55px !important; overflow: hidden !important;"><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;" preoffsettop="145" preoffsetheight="594"><div>defaults to oneway=yes and 2 to no?<br></div></blockquote></div></a><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(147, 163, 184); padding-left: 10px; margin-left: 5px; display: none;" preoffsettop="145" preoffsetheight="594"><div><br></div><div><br></div><div>sent from a phone<br></div><blockquote><div>On 28 Apr 2022, at 13:20, Mateusz Konieczny via Tagging <tagging@openstreetmap.org> wrote:<br></div><div><br></div><div>For cycleway tracks, tagged as property of road (cycleway=track and cycleway:left=track,<br></div><div>cycleway:right=track, cycleway:both=track) I would default (unless tagged otherwise) to<br></div><div>be no oneway rectrictions.<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I thought this was coupled to the number of lanes they had, 1 defaults to oneway=yes and 2 to no?<br></div></blockquote><div dir="auto">I would not assume that at all.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, is it lane count of associated road?<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I see no reason why<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">oneway=yes lanes=3 cycleway=track<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">would be two way separate cycleway and<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">oneway=yes lanes=1 cycleway=track<br></div><div dir="auto">or<br></div><div dir="auto">oneway=no lanes=1 cycleway=track<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">would be one way separate cycleway<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div>indeed, this is not what I had in mind, <div>this was about </div><div>cycleway:right=track</div><div>cycleway:right:lanes=2</div><div><br></div><div>implying two way traffic on the cycleway </div><div><br></div><div>and cycleway:right:lanes=1</div><div><br></div><div>implying oneway traffic on the cycleway.</div><div><br></div><div>Having one cycleway with no oneway (2 lanes) is a typical configuration around here, but usually mapped with its own way.</div><div><br></div><div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="auto">(though in both cases I would map separate highway=cycleway line instead)</div></div></blockquote><br></div><div><br></div><div>+1, IMHO in all occurrences of cycleway=track this is better, cycleway=track was a bad idea from the beginning, every exception we introduce makes it harder for most of us, just to accommodate some special use case. Basic rule is one way per carriageway, cycleway=track is the exception.</div><div><br></div><div>Cheers Martin </div></body></html>