<div dir="ltr">I'm not suggesting any deprecation. Just an idea to add a natural, intuïtive and easy way to tag existing land use with different land cover. Say, grass on a railway area. I'm running into this kind of issue every time I do some tagging in my neighbourhood. <div><br></div><div>Without adding new keys, using elements already present. no deprecations or retaggings, just a refinement,  and not requiring any intricate handling. </div><div><br></div><div>I see even this revives several trench wars. Sorry I asked!</div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op vr 6 mei 2022 om 14:16 schreef Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>May 6, 2022, 12:24 by <a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank">pelderson@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div>It's going off in all directions again...<br></div><div><br></div><div>I asked: <br></div><div>What about the idea of supporting the proposed landcover values to the natural key?<br></div><div><br></div><div>That is: for the natural key, support the values grass and trees.<br></div></div></blockquote><div dir="auto">deprecating landuse=grass and replacing it with natural=grass?<br></div><div dir="auto">I see no real benefit here.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The same goes to adding third confusing synonym to landuse=forest<br></div><div dir="auto">and natural=wood (to close to natural=tree)<br></div><div dir="auto"><br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div>It just solves the issue that you can't map land cover and land use for the same feature if landuse is used for land cover. <br></div></div></blockquote><div dir="auto">there is no such issue, you can map this with overlapping areas<br></div><div dir="auto"><br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>