<div dir="auto"><div dir="auto">Hi Marc,</div><div dir="auto"><br></div><div>I agree with you in terms of removing crossing=zebra, although it's probably not in the scope of this proposal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I do however believe that crossing_ref=* and my proposed crossing:markings=* are orthogonal. A certain crossing_ref can have multiple valid marking patterns (but usually can be assumed). At the same time, in the US you will see zebra stripe markings but these wouldn't be crossing_ref=zebra ("zebra" is not the "name that is commonly understood in the region" (as per the wiki)).<br><br>Best,</div><div dir="auto">Alex</div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Marc_marc <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com">marc_marc@mailo.com</a>> schrieb am Mo., 11. Juli 2022, 00:22:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
Le 10.07.22 à 23:48, Alexander Kane a écrit :<br>
> but not replace any of the existing schemes. <br>
<br>
first of all, thank you for your courage (or naivety) to spend time on <br>
this problem.<br>
So you are proposing an additional scheme, another layer on top<br>
of the many existing variants?<br>
I don't see the point, what is needed is to reduce the number of <br>
schemes, not to add more.<br>
<br>
For the moment we have :<br>
crossing=zebra in England which means crossing=uncontrolled (approved <br>
tag) + crossing_ref=zebra<br>
crossing=zebra outside of England listed as a controversial iD decision <br>
and which according to contributors means crossing=uncontrolled <br>
crossing_ref=zebra or crossing_ref=zebra<br>
crossing=marked controversial decision of iD which overwrites/loses the <br>
information of the 2 approved values crossing=traffic_signals <> <br>
crossing=uncontrolled, depending on contributors and preset versions <br>
this can imply crossing=uncontrolled or not (the french version of the <br>
iD preset has long spoken of "marking on the ground")<br>
marking=zebra which could replace crossing_ref=zebra with a more <br>
meaningful name, but maybe not in all country (see other UK specific name)<br>
and now yours which would not override any of the previous versions<br>
<br>
imho the only good solution is to start by removing crossing=zebra and <br>
replace it in England (and other countries with the same traffic rules) <br>
by crossing=uncontrolled (approved tag) crossing_ref=zebra, and outside <br>
England by crossing_ref=zebra<br>
when it will be eradicated, we will see more clearly<br>
<br>
Regards,<br>
Marc<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div></div>