<div dir="auto">I tweaked the values for the "compound" keys: crossing:markings=paired_zebra is now crossing:markings=zebra:paired for example (I took inspiration from surface=concrete:lanes) Simple values like crossing:markings=zebra are unaffected.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Although namspacing in values is somewhat uncommon, this should streamline the creation of new values as well as making the interpretation of these values trivial via regex.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Alex</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Alexander Kane <<a href="mailto:1998alexkane@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">1998alexkane@gmail.com</a>> schrieb am So., 24. Juli 2022, 12:12:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'll remove the deprecation part of the proposal. <div><br></div><div>Regardless, I think that if we provide an unambiguous way to tag the markings, people will use it rather than crossing_ref in this sense anyway, but perhaps that is overly optimistic :D</div><div><br></div><div>Alex</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am So., 24. Juli 2022 um 10:37 Uhr schrieb Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Jul 23, 2022, 12:45 by <a href="mailto:1998alexkane@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">1998alexkane@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div>I updated the proposal saying that using crossing_ref to describe pavement markings should be depricated.<br></div><div dir="auto"><br></div></div></blockquote><div dir="auto">Is it really fundamentally needed?<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Note that as you bundle A, B, C, D in one proposals then someone opposing<br></div><div dir="auto">any of that will vote against.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So bundling multiple changes increases opposition.<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div dir="auto"> The biggest effect of this is that crossing_ref=zebra should be reverted to its original definition. <br></div></div></blockquote><div dir="auto">Maybe it is useful, but can it be done separately?<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div>Crossing_ref certainly needs an overhaul imo (maybe something like crossing:designation=GB:zebra or the like) but this would probably be best as a separate proposal.<br></div></div></blockquote><div dir="auto">+1<br></div><div dir="auto"><br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>