<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CALQ-OR7NzqLqHX0v63bGXC5rEV0_GbS9oKt+cz3NwXwVvk7f2g@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_quote">

          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px

            0.8ex;border-left:1px solid

            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

            <div> The reason it would be valuable to tag <font

                face="Courier New, Courier, monospace">highway=cycleway</font>

              as a track in this instance is that a track has

              requirements for separation from other mode types that are

              more similar to a cycle lane than to an actual bike path

              (at least in Norway). So you'll be significantly safer on

              a bike path than you will be on a cycle track, and

              marginally safer on a cycle track than in a cycle lane.

              For that reason, it'd be nice to know if what we have is a

              track or a path.<br>

            </div>

          </blockquote>

          <div>Could you give pointers to photos of real situations,

            please,  for the Norwegian cycle track and cycle paths you

            are referring to. <br>

          </div>

          <br>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    Here is another situation which is an even better illustration.

    Separated cycleway + sidewalk adjacent to a road, with distance and

    fence separation.<br>

    <br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://pbs.twimg.com/media/EFo83imWoAAf23C?format=jpg&name=4096x4096">https://pbs.twimg.com/media/EFo83imWoAAf23C?format=jpg&name=4096x4096</a><br>

    <br>

    No difference in tagging from a cycle track mapped as a separate

    highway=cycleway.<br>

    <br>

    Cheers,<br>

    <br>

    Jens<br>

  </body>

</html>