<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Aug 11, 2022 at 5:15 AM Richard Fairhurst <<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
<div name="messageBodySection">
<div dir="auto">Jens Glad Balchen wrote:<br>
> How could we tag separately drawn cycleway tracks so that we <br>
> know they are tracks?<br>
<br>
is_sidepath=yes is in common usage (13,000+ ways) and is used by <a href="http://cycle.travel" target="_blank">cycle.travel</a>, at least, to influence routing choices and turn-by-turn directions.<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:is_sidepath" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:is_sidepath</a><br>
<br>
(Also, I'm intrigued whether your domain name is the excellent London band or the industrial French city!)<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I feel like this (along with bicycle=use_sidepath instead of just tagging the way that doesn't allow bicycles to use it bicycle=no) to be effectively meaningless while adding complexity that could be inferred by proximity (and possibly by name).  Seems like highway=cycleway next to a sufficiently large road with the same name and possibly tagged bicycle=no would make it obvious to everything and everyone what's going on there.</div></div></div>