<div dir="auto">Would it not be better to use a two-tier approach:<div dir="auto">A generic building=granary plus a type description granary=raccatd</div><div dir="auto">?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 25 Aug 2022, 18:12 Marc_marc, <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com">marc_marc@mailo.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
Le 25.08.22 à 17:26, António Madeira a écrit :<br>
> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Raccard" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Raccard</a><br>
<br>
it does not seem relevant to use man_made + building<br>
<br>
I have seen one and the WP-fr page describes the external <br>
characteristics to differentiate it from a building used<br>
for agricultural storage<br>
so it would make sense to have building=raccard<br>
<br>
Regards,<br>
Marc<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>