<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">čet, 25. kol 2022. u 00:33 François Lacombe <<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com">fl.infosreseaux@gmail.com</a>> napisao je:<br></div><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>It would be useful to use water_works to not overload man_made with features we could best describe with a more meaningful key.</div><div>water_works sounds relevant to distinguish with many other businesses described in man_made, aren't you?</div></div></blockquote><div><br></div><div>The duck tagging doctrine[1] makes me like "man_made=desalination_plant" more. When you see a desalination plant, "man_made=water_works" doesn't come to mind.<br></div><div> </div><div>But the wiki says man_made=water_works is a place where drinking water is extracted and put into the pipeline. So by that logic, desalination plants fall in there.<br></div><div><br></div><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Not to mention landuse=industrial and utility=water we're currently discussing in the utility facility proposal RFC.</div></div></blockquote><div><br></div><div>A new standard, or a standard to end all standards?[2]</div><div><br></div><div>Ok, then it seems I'll have to find a place to describe the water_works=desalination, link them across the wiki, and acknowledge that we have two standards.<br></div><div><br></div><div>
[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging</a>

</div><div>[2] <a href="https://xkcd.com/927/">https://xkcd.com/927/</a></div><br></div></div>