<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi all<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 31 août 2022 à 11:51, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>It is probably <br><div dir="auto"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=2261391#Values_to_be_replaced" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=2261391#Values_to_be_replaced</a><br></div><div dir="auto">and relies on bad assumption that people will always be able to tag and want to<br></div><div dir="auto">tag specific utility of pipeline<br></div></div></blockquote><div><br></div>We are departing from a single tag that combines "pipeline and marker" to several distinguished tags, to separate the marker, the utility it is involved in (if applicable) and its subject (currently discussed).</div><div class="gmail_quote">How could this be introduced with such an assumption in mind?</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I agree that marker=* proposal poorly addressed the pipeline concept in "pipeline marker", which current Marc's proposal intends to solve in a elegant way to me.</div><div class="gmail_quote">Markers got a really wide range of use cases, pipelines aren't the only one. They're not even part of the pipeline, which encouraged me to propose to free pipeline=* from them.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">subject=* may be as recommended as utility=* in marker=* tagging.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Best regards</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">François<br></div></div>