<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 15, 2022 at 2:53 PM Janko Mihelić <<a href="mailto:janjko@gmail.com">janjko@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">čet, 15. ruj 2022. 19:57 Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank">pelderson@gmail.com</a>> je napisao:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I know, but the scale does not indicate specific things you encounter, just that somewhere along the way you will be challenged. </div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That isn't true. If you tag a relation with sac_scale, then it is as you say. But if you tag a way with sac_scale, then this says "this sac_scale is exactly here, along this whole way".</div></div></blockquote><div><br></div><div>Or at least "you can't hike this section if you're not up to handling this sac_scale."  I don't usually bother breaking up a way by scale if there are no intersections or PoI's along it.  There may be flat spots in among the scrambles, and I generally don't bother trying to distinguish them. </div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div></div>