<div dir="ltr"><div>gender=any?</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 5 Oct 2022 at 21:21, martianfreeloader <<a href="mailto:martianfreeloader@posteo.net">martianfreeloader@posteo.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In the discussion of the Gender proposal, I noted that I find it strange <br>
to use the term "unisex" for "gender-neutral" or "all-gender" (as sex <br>
and gender are different properties).<br>
<br>
Proposal: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Gender" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Gender</a><br>
<br>
My suggestion was to use gender=mixed instead of gender=unisex. However, <br>
the question was raised whether the meaning of gender=mixed is still <br>
easily understood if the feature can only be used by one person at the <br>
time. I think the answer is yes. But if people disagree, it would be <br>
great if they raise their concerns before voting starts.<br>
<br>
Any comments?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>