<div dir="auto"><div>Unification of tags allows more simple usage source data, e.g leisure = pitch allows rendering of all pitches, but lots of tags as leisure=tennis_court, leisure = baseball_playground, leisure = football_ground is more difficult to use. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">пн, 10 окт. 2022 г., 18:15 Marc_marc <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com">marc_marc@mailo.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 09.10.22 à 09:37, Martin Koppenhoefer a écrit :<br>
> Why do people have to “deprecate” other people’s tags when they <br>
> introduce new ones with different semantics?<br>
<br>
to avoid 42 schemas <a href="https://imgs.xkcd.com/comics/standards.png" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://imgs.xkcd.com/comics/standards.png</a><br>
<br>
Standardization is a good thing for quality but it is often a difficult <br>
exercise, especially when the previous tags mix several pieces of <br>
information into one, as is the case here or for tag with several <br>
meaning (see forest saga)<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div></div>