<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I disagree. People may not always agree about the relative usefulness of <br>
some types of data, but someone advocating for some data to be added to <br>
OSM should really be able to explain why they find it useful.<br>
<br>
That's all I plan to say on this side remark because it's not really <br>
applicable to the main discussion: There are uses for polygons tagged as <br>
landuse=retail/commercial/..., after all, even though I consider their <br>
usefulness quite low now that mapping of individual buildings is common. <br>
They were more useful when these tags where originally invented. I also <br>
feel that these tags are not truly verifiable because the "predominant <br>
usage" definition allows considerable flexibility in drawing them.<br>
<br>
Anyway, nameless landuse polygons have been around for over a decade. So <br>
while I'm sympathetic with mappers who aren't enthuiastic about their <br>
addition in an area where they were previously not mapped, it's hard to <br>
fault Lyft for following established tagging practices.<br></blockquote><div><br>This is also really well said, and we should not overlook that I'm new to OSM and don't know of the time when buildings were not mapped. I see all buildings mapped, and wonder why I need a container to tell me that all things in it are that which it contains to some arbitrary subjective precision. I can't imagine making a technology that would use this as-is. I can imagine answering the problem differently, with a technical solution. It sounds like your opinion is _they're less useful now then ever_. If so, is the community hostile to deprecation? Is there no precedent for saying "this is no longer useful" let's ditch it, or automate it.</div><div><br></div></div><div>For a potential technical solution, see my response to Joseph Eisenberg below. Would that have value to OSM?<br><br><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>In the event this email pertains to Real Estate, <a href="https://texreg.sos.state.tx.us/public/readtac$ext.TacPage?sl=R&app=9&p_dir=&p_rloc=&p_tloc=&p_ploc=&pg=1&p_tac=&ti=22&pt=23&ch=531&rl=20" target="_blank">Texas law</a> requires all license holders provide to prospective clients the following forms: <a href="http://docs.evancarroll.com/realestate/iabs.pdf" target="_blank">Information About Brokerage Services</a>, <a href="https://www.trec.texas.gov/sites/default/files/pdf-forms/CN%201-2.pdf" target="_blank">Consumer Protection Notice</a>. My <a href="https://www.trec.texas.gov/apps/license-holder-search/?detail_id=881377951" target="_blank">TREC license number is 610570</a> and my sponsoring broker is NB Elite Realty LLC.</div><div><br></div><div>--</div><div>Evan Carroll - <a href="mailto:me@evancarroll.com" target="_blank">me@evancarroll.com</a></div><div>System Lord of the Internets</div><div>web: <a href="http://www.evancarroll.com" target="_blank">http://www.evancarroll.com</a><br></div><div><span>ph: <span title="Call with Google Voice"><a href="tel:+1-281-901-0011" target="_blank">281.901.0011</a><br><br><img src="https://stackexchange.com/users/flair/42701.png"><br></span></span></div></div></div></div>