<html><head></head><body><div class="ydp8f3eddfyahoo-style-wrap" style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:16px;"><div><div dir="ltr" data-setdir="false">IMHO "historic" should not be a primary key at all.  Many ruins and memorials are "of historic interest" it is true, but that could be tagged as a property ("historic=yes") of the object "man_made=<object_name>" .</div><div dir="ltr" data-setdir="false"><br></div><div dir="ltr" data-setdir="false">What about a modern memorial?  Can that be "of historic interest", if it is only 2 years old?  it might still be of interest in 100 years time, but it might be forgotten by then.</div><div dir="ltr" data-setdir="false"><br></div><div dir="ltr" data-setdir="false">What about a house?  Mine (built in 2000) is almost certainly NOT "of historic interest", but what about older houses, still occupied as residences, which were previously occupied by some famous person?  They probably ARE "of historic initerest", but they are still a  "building=house".</div><div dir="ltr" data-setdir="false"><br></div><div dir="ltr" data-setdir="false">However, I fear that the (mis) use of "historic=" is so endemic that I am <rude> pi**ing into the wind </rude> if I try to change it.</div><div><br></div><div class="ydp8f3eddfsignature"><div style="font-family:new times, serif;font-size:16px;"><div>Regards,</div><div dir="ltr">Peter</div><div dir="ltr"><br></div>(PeterPan99)</div></div></div>
        <div><br></div><div><br></div>
        
        </div><div id="ydp4b927211yahoo_quoted_5792613375" class="ydp4b927211yahoo_quoted">
            <div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;color:#26282a;">
                
                <div>
                    On Tuesday, 11 October 2022 at 14:43:09 BST, Marc_marc <marc_marc@mailo.com> wrote:
                </div>
                <div><br></div>
                <div><br></div>
                <div><div dir="ltr">Le 11.10.22 à 15:25, Mateusz Konieczny via Tagging a écrit :<br clear="none">> I see no value in approving de facto key.<br clear="none">> <br clear="none">> Maybe there would be value in deapproving historic=battlefield<br clear="none">> <br clear="none">> Also, is "are of historic interest" mismatches how<br clear="none">> historic=wayside_shrine<br clear="none">> historic=memorial<br clear="none">> many historic=wayside_cross<br clear="none">> are used.<br clear="none"><br clear="none">so the value to approved a facto key is "don't approve<br clear="none">those problematic keys"<br clear="none"><br clear="none">but imho a memorial "are of historic interest" for sure !<div class="ydp4b927211yqt7704593621" id="ydp4b927211yqtfd69751"><br clear="none"><br clear="none"><br clear="none"><br clear="none">_______________________________________________<br clear="none">Tagging mailing list<br clear="none"><a shape="rect" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="nofollow" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a shape="rect" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="nofollow" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br clear="none"></div></div></div>
            </div>
        </div></body></html>