
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP4zaXp4-bwm2Pxv44TVc9R8QsNoaVMkEzGmzx4z6F9AxqiOgA@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_quote">

          <div>Don't think it really needs anything more than you said

            earlier:</div>

          <div><br>

          </div>

          <div>amenity=fountain + fountain=decorative / utility /

            drinking</div>

          <div><br>

          </div>

          <div>should cover it?</div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <p>No, this is not enough to cover the features that are currently

      tagged, thus this would be a regression.</p>

    <p>Currently you can tag nasone, toret, roman_wolf and wallace which

      are specific models/styles of drinking fountains. For example,

      nasone is a particular type of fountain present in Rome; all

      fountains of this type look the same. Deleting information about

      them being a nasone and simply tagging them as fountain=drinking

      would mean losing information; this means that if you're in Rome

      and you check for the presence of drinking fountains you cannot

      discern which ones are a nasone and which ones are not. Having

      lived in Rome I can tell you that this is important information

      and that people actually do search for this kind of things (as

      long as it's easy enough).</p>

    <p>These should be, in my opinion, fountain=drinking,

      new_key_describing_fountain_style=nasone.<br>

    </p>

  </body>

</html>