<div dir="ltr">I appreciate the effort here, but I think it's too broad.  I would rather have a more focused look at individual keys that considers what the tagging alternatives are to each, and to assess whether there is duplication and/or debates surrounding them that are worth investigating.  There is really no profound need to "approve" the historic key as a whole.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 11, 2022 at 9:18 AM martianfreeloader <<a href="mailto:martianfreeloader@posteo.net">martianfreeloader@posteo.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello.<br>
<br>
I’m proposing to approve the historic=* key together with a number of tags:<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Historic" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Historic</a><br>
<br>
historic=* is in widespread use and currently documented as de facto.<br>
<br>
Please comment wherever you feel most comfortable:<br>
- Here<br>
- On the wiki talk page<br>
- In the forum<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>