<div dir="auto"><div>Do you have a feeling how many "archeologic" sites in OSM are in reality palaeontological? I fear this is a frequent error, but difficult to spot. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 16 Oct 2022, 17:33 Anne-Karoline Distel, <<a href="mailto:annekadistel@web.de">annekadistel@web.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello all,<br>
<br>
I'm doing a huge tidy-up amongst the values for "site_type", documented<br>
in a diary post:<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/user/b-unicycling/diary/400151" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/user/b-unicycling/diary/400151</a><br>
<br>
I've come across a few dinosaur footprints, but that is not archaeology,<br>
because archaeology is about man made structures. Is there a way to<br>
implement a warning into the editors not to combine<br>
"archaeological_site" with dinosaurs? I will replace the few I found<br>
with geological=palaeontological_site<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:geological%3Dpalaeontological_site" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:geological%3Dpalaeontological_site</a>).<br>
<br>
Maybe this is the wrong mailing list for it...<br>
<br>
Anne<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div></div>