<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am So., 16. Okt. 2022 um 17:33 Uhr schrieb Anne-Karoline Distel <<a href="mailto:annekadistel@web.de">annekadistel@web.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I've come across a few dinosaur footprints, but that is not archaeology,<br>
because archaeology is about man made structures. Is there a way to<br>
implement a warning into the editors not to combine<br>
"archaeological_site" with dinosaurs? I will replace the few I found<br>
with geological=palaeontological_site<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:geological%3Dpalaeontological_site" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:geological%3Dpalaeontological_site</a>).<br>
<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>hm, a single footprint makes it a palaeontological site? Maybe, still I'd go for a footprint tag,</div><div>on a node or polygon: natural=fossil_track or "ichnite" if it should sound scientific</div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On a way: natural=fossil_trackway or protichnites (a trace / sequencs of tracks)<br><div><br></div><div><div>you could then add another tag to specify the kind of beeing that has left the footprint,</div><div><div></div><div>e.g. with "ichnotaxon"/ichnospecie/ichnogenus or something understandable.</div></div><div><br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Maybe this is the wrong mailing list for it...</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>all tagging questions are welcome, but you could have also  asked on osm-paleontology-talk, if you had created it before ;-)<br></div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div><div><br></div></div>