<div dir="ltr">It is the responsibility of the proposer to ensure that there is a consensus before moving to a vote, regardless of timelines. It seems to me that there has been a recent plague of proposals where proposal writers are tossing proposals into voting status without doing enough due diligence.  If you are not getting much feedback on your proposal, sending a reminder is appropriate. It is never "too late" for someone to express an opinion.<br><div><br></div><div>The lack of immediate opposition is not an indicator of consensus.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Nov 5, 2022 at 5:42 PM Robin Burek <<a href="mailto:robin.burek@gmx.de">robin.burek@gmx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p style="margin:0px">Sorry, but this comes a bit too late. The RFC has been running for a month! Contentwise only different "old" designations were added there.</p><p style="margin:0px">It is also not changed to a "new key". There is also nothing "new". Only the old Healthcare Proposal from 2010 (!) is finally enforced (so much for "without justification"). I think we should finally accept and enforce the solutions that have been agreed upon. Or deprecate the old consensus! But I have decided for the first.  </p><p style="margin:0px"> </p><p style="margin:0px"> </p><div>"Joseph Eisenberg" <a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com" target="_blank">joseph.eisenberg@gmail.com</a> – 5. November 2022 22:31<br> </div><blockquote><p style="margin:0px">This proposal attempts to deprecate very popular tags without justification.</p><p style="margin:0px">The tags amenity=hospital, amenity=clinic and amenity=dentist are extremely well established and used by all kinds of maps and applications of Openstreetmap data. </p><p style="margin:0px">These features are also clearly amenities: they are an important service that you want to have nearby in your town, and all residents and visitors will need to know the location of the closest hospital or dentist to get medical services. </p><p style="margin:0px">There is no benefit to changing to a different key, but there is a great difficulty in re-tagging and changing applications. </p><p style="margin:0px">This proposal should be rejected.<br> </p><p style="margin:0px">- Joseph Eisenberg</p><p style="margin:0px"><br> </p><p style="margin:0px">On Sat, Nov 5, 2022 at 1:49 PM Robin Burek <<a href="http:///index.php/apps/mail/mailto?to=robin.burek@gmx.de" target="_blank">robin.burek@gmx.de</a>> wrote:<br> </p><blockquote> <br>Voting has started for Healthcare 1.1 - <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_1.1" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_1.1</a><br><br>_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br><a href="http:///index.php/apps/mail/mailto?to=Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br> </blockquote><br><br> </blockquote>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>