<div dir="ltr"><div>Discussions on the Talk page mentioned groups such as these <a href="https://wsart.org.uk/">https://wsart.org.uk/</a>, who assist Emergency Services (Police, Fire & Ambulance) with water search & rescue.</div><div><br></div><div>Have mentioned them in the proposal as emergency_service=water</div><div> <br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 25 Nov 2022 at 09:35, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 24 Nov 2022 at 19:05, Jez Nicholson <<a href="mailto:jez.nicholson@gmail.com" target="_blank">jez.nicholson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">When the lifeboat is permanently moored at a particular location it is less transitory than a bus....so people can and do tag them. Not me necessarily, but other mappers.</div></blockquote><div><br></div><div>True, but can you guarantee that I can walk up to that spot "right now" & see that lifeboat moored there?</div><div><br></div><div>No, as it could be out in use or away being serviced, if there are multiple vessels at any station, their locations could swap around, or there could be a visiting vessel moored there.</div><div></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>So, my request that amenity=lifeboat be removed from the proposal's list of incorrect tags as it is *not* a lifeboat station.</div></div></blockquote><div><br></div><div>No, it's a mobile feature, and I thought it was an OSM axiom that we don't map mobile features?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>but they are low in number.</div></div></blockquote><div><br></div><div>It would appear that most of them, ~200, appeared in one go, possibly as an import "almost two years ago", which I certainly don't remember being discussed at all at the time? <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/lifeboat#chronology" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/lifeboat#chronology</a> e.g. <a href="https://www.openstreetmap.org/node/4113966536" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/node/4113966536</a>.</div><div><br></div><div>That makes reference to a source of <a href="https://rnli.org/find-my-nearest" rel="nofollow" target="_blank">https://rnli.org/find-my-nearest</a>. But when you look at it's T&C, particularly the IPRs, <a href="https://rnli.org/footer/terms-and-conditions" target="_blank">https://rnli.org/footer/terms-and-conditions</a>, it would appear highly unlikely that we are actually allowed to make use of it as a source :-(<br></div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>
</blockquote></div>