<div dir="ltr">Thanks Cyton.<br><div><br></div><div>Just to be clear, I'm only talking about automobile roads - highway=trunk/primary/secondary/tertiary/unclassified/residential.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Dec 18, 2022 at 3:41 PM <<a href="mailto:cyton_osm@web.de">cyton_osm@web.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

 
  
  
 
 <div style="word-break:break-word"><div style="line-height:1;padding:0.5em">If and only if there is a separately mapped sidewalk.<br>Sidewalk=separate means there needs to be such a way.<br>However i would tag foot=use_sidepath, which means the same as foot=no but also indicates the existence of a separate way usable for routing.<br>And only if the highway is a streets centerline, not a cycleway or other.<br><br>Cyton</div><div style="line-height:1;padding:0.3em"><div>Am 18.12.22, 21:32 schrieb "Brian M. Sperlongano" <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank">zelonewolf@gmail.com</a>>:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0.8ex 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

  <div dir="ltr">
   Hello,
   <br>
   <div>
    <br>
   </div>
   <div>
    I am the author of a data consumer which generates a list of streets that are accessible to walkers and joggers. The idea is that a user would have a map of the streets in their town and can challenge themselves to walk/jog down every street, and they can look at statistics on which streets they've completed.  I use a 25-meter rule, so if a user can walk along the shoulder, or on a sidewalk/pavement, or in the verge, that's acceptable.
   </div>
   <div>
    <br>
   </div>
   <div>
    I recently came across an unexpected tagging combination and I would like to understand how folks in various places would interpret this:
   </div>
   <div>
    <br>
   </div>
   <div>
    highway=<whatever>
   </div>
   <div>
    foot=no
   </div>
   <div>
    sidewalk=separate
   </div>
   <div>
    <br>
   </div>
   <div>
    In my software's logic, I've made the assumption that foot=* applies to "the whole of the road" including the roadway, shoulders, verge, sidewalks, and so forth and thus excluded any roads that include that tag, regardless of other tagging. I came to understand that this tagging was used by a mapper to indicate that "pedestrians are not allowed on the roadway, however, they are allowed on the sidewalk"
   </div>
   <div>
    <br>
   </div>
   <div>
    Would folks regard that as accurate data modeling?  I.e. should I change my software to treat streets tagged in this way as pedestrian-accessible, or would folks regard this combination as a tagging error?
   </div>
   <div>
    <br>
   </div>
   <div>
    <br>
   </div>
  </div> _______________________________________________ Tagging mailing list <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
 </blockquote></div></div>


_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>