<div dir="auto"><div>Thanks for feedback! <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Marc_marc <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com" target="_blank" rel="noreferrer">marc_marc@mailo.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 17.12.22 à 21:58, Illia Marchenko a écrit :<br>
> Gender proposal is ready for voting. After the previous vote, this <br>
> proposal has been reworked. I plan to start voting in a few days.<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Gender" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Gender</a> <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Gender" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Gender</a>><br>
<br>
Isn't it good practice to have an RFC after the last change<br>
(i.e. today) ?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto">RFC isn't voting. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Always pushing to go faster only leads to no votes and starting over-<br>
in skimming the proposal, i didn't understand how redefining the meaning <br>
of 3 tags will remove the ambiguity of one of the (unisex=yes)<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto">This proposal isn't limited to clarification of the unisex=yes. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Don't expect all contributors to read the counter-intuitive explanations <br>
you offer.<br>
a =segrated =not-segrated value would be much more intuitive<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto">I added  female=separate and male=separate to the proposal. </div><div dir="auto"><br></div></div>