<div dir="auto">One of the names might be the predominant name used locally.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 30, 2022, 2:19 PM Yves via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>Remove the name of the way, put a name on each relations. Except if it makes sense to keep the name also on the way for whatever reason you see fit. <br><br><div class="gmail_quote">Le 30 décembre 2022 18:06:12 GMT+01:00, Dave F via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">tagging@openstreetmap.org</a>> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

    What do you do if there are two routes?<br>
    <br>
    DaveF<br>
    <br>
    <div>On 30/12/2022 02:19, brad wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"> +1<br>
      If the only name is the route name I think it makes good sense to
      put it on the local way too, that's the name of the trail.<br>
      <br>
      Brad<br>
      <br>
      <div>On 12/29/22 08:59, Zeke Farwell
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div>I've heard the assertion that a way has no name but the
            route that passes over it does many times.  While this is
            true in some cases, in others it is not.  Where the primary
            purpose of the way is not for the route, this does make
            sense.  For example mentioned by Jmapb where the Appalachian
            trail follows an unnamed driveway or sidewalk.  In these
            cases, the primary purpose is a driveway or sidewalk for
            local use, and the Appalachian Trail just happens to follow
            it as well.  Here putting the name Appalachian Trail on the
            way makes no sense.  However, there are also dedicated
            sections of trail built first and foremost to be a part of
            the Appalachian Trail and that have no other name.  Omitting
            the name Appalachian Trail in a case like that makes no
            sense to me.  That section of trail is indeed called the
            Appalachian Trail.  The whole route is also called the
            Appalachian Trail and that's ok.  <br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 29, 2022 at
            10:38 AM Jmapb <<a href="mailto:jmapb@gmx.com" target="_blank" rel="noreferrer">jmapb@gmx.com</a>>
            wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote">
            <div>
              <div>On 12/29/2022 10:13 AM, Zeke Farwell wrote:<br>
              </div>
              <blockquote type="cite">
                <div class="gmail_quote">
                  <div>Yes, the way name tag should be the most local
                    trail name.  However, sometimes there is no local
                    trail name and the long distance route name is the
                    only name.  In this case putting the long distance
                    route name on the ways also makes sense.</div>
                </div>
              </blockquote>
              <p>I've been doing some mapping on the Appalachian Trail
                lately and this appears to be the common practice,
                although the AT is dominant enough that constituent
                trails sometimes lose their local names over time.</p>
              <p>Some mappers will take it a little too far and tag
                sections of sidewalk and driveway that the AT follows
                with name=Appalachian Trail (or even name=Appalachian
                National Scenic Trail... IMO this is an official_name,
                and probably only belongs on the route superrelation.)</p>
              <p>It's common to see ref=AT as well, which is fine on
                trails (even locally named ones) and perhaps ok on the
                sidewalks, but adding it to a vehicular road seems iffy.</p>
              <p>Jason<br>
              </p>
              <p><br>
              </p>
              <p><br>
              </p>
              <p><br>
              </p>
            </div>
            _______________________________________________<br>
            Tagging mailing list<br>
            <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
            <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
        <fieldset></fieldset>
        <pre>_______________________________________________
Tagging mailing list
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>_______________________________________________
Tagging mailing list
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </blockquote></div></div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>