<div dir="ltr"><div>Hi Volker,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 12 janv. 2023 à 21:27, Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com">voschix@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>Drinking water and sewage are really very different stuff, and at present already mapped differently. And I guess there are very few plants that handle both (water recycling in the International Space Station springs to mind, but not many others).</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I completely second that.</div><div>man_made=water_works, man_made=pumping_station and man_made=covered_reservoir are mostly used for drinking water.</div><div>man_made=wastewater_plant would usually get utility=sewerage, yes.</div><div><br></div><div>No one proposed to group drinking water and sewerage under the same utility=* value.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Generally speaking I don't like the proposals of "wiki gardening" that result in mappers being confronted with lists of "deprecation" warnings every time they upload changesets that regard completely unrelated features.<br></div><div>Maybe I am atypical as I often map road features of interest to cyclists, and I notice a steady increase of deprecation warnings.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Isn't this tagging gardening instead of wiki gardening? <br></div></div></div></blockquote><div>I don't care how you name this, the effect would be a massive retagging effort</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As always, retagging effort is part of necessary improvement.</div><div>I didn't thought about utility=* key when I proposed street_cabinet=* key in 2014 sorry.</div><div><br></div><div><br></div><div>Hi Martin,</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 12 janv. 2023 à 21:40, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
If I got it right, utility=water is for all kind of water, unless it is 
considered sewerage? Drinking water and water from precipitation and 
other kind of water are all in the same “box”?</blockquote><div><br></div><div>Currently yes</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Autility%3Dwater">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Autility%3Dwater</a></div><div><br></div><div>It is consistent with UN classification</div><div><a href="https://unstats.un.org/unsd/publication/seriesm/seriesm_4rev4e.pdf">https://unstats.un.org/unsd/publication/seriesm/seriesm_4rev4e.pdf</a></div><div>See section C, class 3600 which is equivalent to utility=water</div><div><br></div><div>We could question that, that doesn't change a lot in current voting though</div><div><br></div>Good evening to you two.<br><div><br></div><div>François<br></div></div></div></div>