<div dir="ltr">Cross postig from the forum:<br><div><a href="https://community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-replace-signed-suffix-key-with-signed-prefix-key/8459">https://community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-replace-signed-suffix-key-with-signed-prefix-key/8459</a></div><div><br></div><div>Westnordost wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>Hey there.</p>
<p>I’ve created a proposal to <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Replace_*:signed_with_signed:*">replace <code>*:signed</code> suffix key with <code>signed:*</code> prefix key <span class="gmail-badge gmail-badge-notification gmail-clicks" title="7 clicks">7</span></a></p>
<p><code>*:signed</code> is used to indicate whether the tag it refers 
to is signed or not and is helpful for on-site verifiability of the 
referenced information.</p>
<p>It has mainly been pushed by StreetComplete for various keys and thus seen a massive increase in usage during the last years.</p>
<p>However, it is conceptionally problematic that it is a suffix key and
 not a prefix key. Please read the proposal for more information.</p>
<p>What’s your take? Do you have any more/better examples where the 
suffix key could be problematic? Or do you think it’s not worth it and 
it’ll be fine without the change?</p></div></blockquote></div>