<div dir="auto">The UK has plenty of areas around the coast that are deliberately not protected by flood defences so they would soak up the power of an intermittent flood. Are these a similar thing? They aren't wetlands as they aren't wet all the time.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 11 Feb 2023, 10:52 Warin, <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><br>
    </p>
    <div>On 11/2/23 21:23, Jez Nicholson wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="auto">I see what you are saying, but 'dry swamp' feels
        slightly odd. Is there something like 'intermittent wetland'
        that is more appropriate?</div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>It is 'slightly odd' ... in that it is not found in populated
      parts of the globe. <br>
    </p>
    <p>OSM tagging is written mostly by people in populated parts of the
      globe, so it suits those populated places. That is no ones fault,
      we all operate on the knowledge we have. <br>
    </p>
    <p>Unfortunately 'dry swamps' exist and do not fit the definitions
      used in OSM exiting tags, 'wetlands' are wet.. not 'dry', 'swamps'
      are 'wet', even 'mud' is wet.. <br>
    </p>
    <p>OSM existing tags</p>
    <p>wetland = "A natural area subject to inundation or with
      waterlogged ground"</p>
    <p>Not water logged most of the time so does not fit... The
      'inundation' is very seldom. <br>
    </p>
    <p>swamp = "An area of waterlogged forest, with dense vegetation."</p>
    <p>Not water logged most of the time, not a forest, and not dense
      vegetation<br>
    </p>
    <p>mud = "Area covered with mud: water saturated fine grained soil
      without significant plant growth"<br>
    </p>
    <p>Again not water saturated most of the time. <br>
    </p>
    <blockquote type="cite"><br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 11 Feb 2023, 10:11
          Warin, <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">61sundowner@gmail.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div>
            <p> </p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%"> The ‘dry
              swamp’ has no apparent way to tag it. These will not be
              found in Europe, just as you don’t find deserts there. </p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">They have
              occasional water, not seasonal, not yearly but, say,
              between 5 to 20 years they have water. As such they do not
              satisfy the OSM swamp definitions at all. </p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">See <a href="https://theconversation.com/why-a-wetland-might-not-be-wet-103687" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://theconversation.com/why-a-wetland-might-not-be-wet-103687</a>
              for more on their characteristics, at least in Australia.
              OSM has access to a imagery source in Australia that maps
              them, so OSM has a legal source for them. What is needed
              is a tag for them, say, ‘natural=dry_swamp’??? </p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">There are ~
              4,000 of these ‘natural=mud’ mapped so far that are in
              fact ‘dry swamps’. Note that the tag natural=mud  wiki
              says “This tag should not be used for areas with
              intermittent water cover which are water covered or
              completely dry most of the time.” So this tagging is
              incorrect as they are dry most of the time…  <br>
            </p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%"><br>
            </p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">There are more
              in existence but not mapped. </p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Sample <a href="https://www.openstreetmap.org/way/1143825454" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/</a><a href="https://www.openstreetmap.org/way/1143851993" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">1143851993</a></p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%"><br>
            </p>
            <p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Any thoughts?
            </p>
            <p> </p>
          </div>
          _______________________________________________<br>
          Tagging mailing list<br>
          <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>_______________________________________________
Tagging mailing list
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>