<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>> By the way, I saw some changes leading to x10 contribution
      rates and be criticized as disrupting longstanding practices or
      established tagging.</p>
    <p>An actual example would be really useful here.</p>
    <p>> Establishment nor longstanding practices shouldn't be valid
      reasons on their own to justify decision making about tagging. <br>
    </p>
    <p>Indeed - if a proposal (even a reorganisation of existing usage)
      allows better information to be collected then it makes sense to
      do it.  The "diplomatic" reorganisation was one such (though the
      implementation was botched).  In this case, I'm not convinced that
      this proposal has any benefit.  We have edge cases now; after this
      proposal we will still have a whole bunch of slightly different
      edge cases.</p>
    <p>> How about considering tagging as an independent valuable
      thing we should take care of as well?</p>
    <p>Because it isn't?  It's literally just describing how things are
      stored within OSM.  Anyone coming to OpenStreetMap as a mapper for
      the first time won't see tags at all - their editor will look
      after that for them.  A data consumer will have a simplified view
      of the world and will have to map OSM concepts into the ones that
      they are interested in.  <br>
    </p>
    <p>As a concrete example, here:</p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua#L6003">https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua#L6003</a></p>
    <p>is where I take a bunch of things from OSM and map them into a
      concept that is displayed on a map ("Variety Stores", shown with a
      "£" symbol**).  A map for a different platform, here:</p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/SomeoneElseOSM/mkgmap_style_ajt/blob/master/transform_03.lua#L1760">https://github.com/SomeoneElseOSM/mkgmap_style_ajt/blob/master/transform_03.lua#L1760</a></p>
    <p>has a mapping onto a different category, "General Stores".  This
      is because this map is for Garmin devices which (by default) have
      a hardcoded series of categories that the search menus know about,
      and "Variety Stores" isn't one of them, but "General Stores" is.</p>
    <p>Almost no-one in the outside world is going to want to
      distinguish between the actual OSM values here; they're only
      interested in their own real-world concepts.  In many cases this
      may be much broader-brush, perhaps "shops that sell food" vs
      "shows that primarily sell non-food", or even just "shops".<br>
    </p>
    <p>Anyone suggesting widespread changes such as this needs to
      explain how this proposal will help with at least one of the
      following:</p>
    <ul>
      <li>Allowing new mappers to contribute to OSM easier than they
        currently can<br>
      </li>
      <li>Allowing some nuance to be captured that can't be captured now</li>
      <li>Make life easier for data consumers in some way</li>
    </ul>
    <p>and the benefit needs to be proportional to the necessary
      upheaval (which in this case would be significant).  Note that
      "satisfying the data normalisation urges of people familiar with
      working with databases" isn't on that list.  <br>
    </p>
    <p>Best Regards,</p>
    <p>Andy</p>
    <p>** apologies to anyone with a pocketful of € instead of £<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 13/02/2023 12:21, François Lacombe
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAG0ygLe9wA5m96tarPTNUFC-p6Da99vuWMZq_6NqS555oizyfw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Hello<br>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 10 févr. 2023
            à 19:29, Mateusz Konieczny via Tagging <<a
              href="mailto:tagging@openstreetmap.org"
              moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">tagging@openstreetmap.org</a>>
            a écrit :<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div>
              <div>Or to be more specific solved problems, if any, are
                much smaller than size <br>
              </div>
              <div dir="auto">of change of longstanding tagging
                practices.<br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          To me, it's a return of experience matter and a debate we
          should provide with facts.</div>
        <div class="gmail_quote">OSM has been created to question
          longstanding practices, how the same can be raised to prevent
          its own evolution nowadays?<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote"><br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">Many attempts to change longstanding
          practices in the past had unleashed contribution and bring
          more visibility on covered topics.</div>
        <div class="gmail_quote">I made a presentation at SOTM France
          last year about what benefits tagging development brings to
          OSM.</div>
        <div class="gmail_quote">Studying chronology tabs on taginfo
          learn us a lot about how the community reacts with such
          changing, despite changes may be slow or significant.<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote"><br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">The methodology and efforts deployed to
          achieve the rollout of new tagging should be adapted in regard
          of amounts of features to retag, yes (and we will never be
          perfect from that perspective).</div>
        <div class="gmail_quote">By the way, I saw some changes leading
          to x10 contribution rates and be criticized as disrupting
          longstanding practices or established tagging.<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">Establishment nor longstanding
          practices shoudn't be valid reasons on their own to justify
          decision making about tagging. <br>
        </div>
        <div class="gmail_quote"><br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">How about considering tagging as an
          independent valuable thing we should take care of as well?</div>
        <div class="gmail_quote"><br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">Best regards</div>
        <div class="gmail_quote"><br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">François<br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>