<div dir="ltr"><div dir="ltr">tor. 30. mar. 2023 kl. 16:11 skrev Marc_marc <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com">marc_marc@mailo.com</a>>:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
For years we will end up with a tag with two meanings: the old and<br>
the new and it will be impossible to review the old tag since part<br>
of the new meaning (amenity=charging_station = a site of <br>
man_made=charging_station) uses the same tag as the current meaning <br>
(amenity=charging_station = a charging station, that may be part of<br>
a bigger site)<br>
not being able to migrate from the old to the new schema is the worst <br>
thing you can do to destroy data quality<br></blockquote><div><br></div><div>I do not think this is correct. Perhaps I need to clarify something in the proposal if this is the impression created. Comments:</div><div><ul><li>82% of current amenity=charging_station will be untouched by the proposal, reflecting that the proposal merely formalizes current mapping practice for many users.</li><li>The other 18% are 5-6,000 locations with groups of charge points, of which approx. 1,700 have more than 2 charge points. They are easy to identify since they are grouped.</li><li>The file linked in the "Features affected" section of the proposal already show the affected locations.</li><li>The desired retagging is minimal, also indicated in the file (for illustration, not intended for uploaded).</li></ul><div><br></div></div></div></div>