<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>I completely second comments about how variable mobile coverage is and will be actually hard to map on OSM.</div><div>It's up to operators and regulatory authorities to make hypothesizes to publish maps which will depict only one precise situation.</div><div>Such maps will only be simulations with many parameters.<br></div><div><br></div><div>The proposal doesn't deal with terminal environment to define the coverage by the way.<br></div><div>It is actually crucial to know if you're outside, inside next to a window or in your basement.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 7 août 2023 à 13:50, Timothy Noname <<a href="mailto:hervbeof@gmail.com">hervbeof@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto"></div><div dir="auto">Incidentally, There are tags in OSM for measuring traffic on roads.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>We could also had defined tags for air temperature that wouldn't make an easier mapping in OSM.</div><div>There is a difference between knowing the semantics and being able to collect and ensure of consistency of the information.</div><div>Road traffic is part of that problem.<br></div><div><br></div><div>Best regards</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div>