<div>Dear Tagging mailing list,</div><div><br><div>The proposal has been approved with 9 votes for and 3 votes against.</div></div><br><div>Because some of the oppose votes did not like <code>gtfs:location_type</code>, I will add a description on how to derive a default value based on the type of OSM object. Essentially this will correspond to the table in the background section of the proposal.</div><br><div>They also would like <code>gtfs:stop_id</code>/<code>gtfs:stop_code</code> to be defaulted based on <code>ref</code>/<code>ref:IFOPT</code>. This was also brought up in RFC and I included a section in the proposal on why I believe it is better to keep them separate, even if that may cause duplicate tags. Therefore I will not add such a mechanism.</div><br><div>For the deprecated tags I will mention that their use is discouraged and which tags should be used instead. The tags will still be in use for a while, so additionally I will describe how they should be interpreted as a fallback for when the approved set of tags are not present.</div><br><div>Kind Regards,</div><br><div>Jelmer Firet (@spaanse)</div>