<div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px;"><div>Public comment for <span>mtb:scale:amtb</span> has re-opened per community lead request. <span><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Mtb:scale:amtb" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Mtb:scale:amtb</a></span></div><div><br></div><div>(Note: This was previously sent as a Vote but I've been asked to re-open public comment for two weeks due to the staleness of this proposal.)<br></div><div><br>This 
proposal would add an already established rating system for Adaptive 
Mountain Biking (AMTB) that simply seeks to answer not the skill needed 
to ride a trail, but 'How much support?' This like other well 
established scales like <span>mtb:scale:imba</span> and <span>sac_scale</span>
 are both well defined yet somewhat subjective but does help to answer a
 key question before going out more than not knowing anything going in. 
This scale does not seek to define how to build a good adaptive trail 
only if the trail as it exists needs support and the ratings are 
provided by other Adaptive riders. This scale have a top end which is 
when enough work is being put in by support member that it's no longer 
riding it become mountaineering. In the same way for hiking once you 
have to scramble up road faces you've entered climbing territory.<br><br>This
 scale was introduced by "The Unpavement" project it has become 
integrated into Trailforks since thousand of trails have been rated but 
the rating system is not closed ans this simply seeks to bring 
portability of these rating to OSM and any platforms based upon it.<br><br>Since originally proposed the standard has expanded to answer two more questions.<br>#1 'Was this trail specifically designed to specifications to make it available to all adaptive riders?' uses <span>mtb:scale:amtb:inclusive</span>. The rating system is agnostic to which specification.<br>#2
 'Are there technical sections that require specific adaptive skills or 
practice?' This could be a bank that if a rider goes to slow on would be
 off-camber so riders need to be able to keep a minimum speed through a 
turn to use one example. These use the <span>mtb:scale:amtb:technical</span> tag.<br><br>In
 summary, all ratings regardless of additional tags start with the 
question most important to adaptive riders: 'How much support do I 
need?' this scale seeks to answer this with a certain level of 
certainty. I hope this proposal passes so OSM can have matter 
accessibility coverage in our tagging.<br><br></div><div><br></div><div>
    <div>
        <b>Jason 'JP' McCrory (he/him)</b><br>NWA Bicycle Advocate - GIS Mapper</div></div><br></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px;"><br></div>
<div class="protonmail_signature_block" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px;">
    <div class="protonmail_signature_block-user">
        <b>Jason 'JP' McCrory (he/him)</b><br><u>Mobile</u> - <a title="479-685-1950" href="tel:4796851950">479-685-1950</a><br>EDI Senior Software Engineer - Walmart<br>NWA Bicycle Advocate - GIS Mapper<br>VintageBentonville.com - Board member<br>FAA Part 107 UAS Pilot
    </div>
    
            <div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty">
        
            </div>
</div>