<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I'm from North America. I'm saying either</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">* You have two residential areas with names, and a third which has a context only useful for historical relevance. It sounded like you were trying to reserve "neighborhood"  for something which no longer exists as a residential area (which is not a valid use case for it)</div><div><div dir="ltr">* Or, all three neighborhoods exist in their current form today in which case you have three named residential areas, one of them overlaps the other too (and has an earlier start_date) which is how I read your explanation now when you say " the historic neighborhood exists, it just means the buildings in it are older than elsewhere on average."</div></div><div><br>I'm only bringing this up in the context of your statement "neighborhoods and residential areas aren't the same thing, and shouldn't</div>be treated as equivalent." They really are the same thing and should be treated as equivalent. A neighborhood is a "residential area" in every use case. And if it ever ceases to be a residential area because of the age or future developments then it's concurrent with that no longer a neighborhood (but still worthy of inclusion under <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic</a>).<div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div><div>--</div><div>Evan Carroll - <a href="mailto:me@evancarroll.com" target="_blank">me@evancarroll.com</a></div><div>System Lord of the Internets</div><div>web: <a href="http://www.evancarroll.com" target="_blank">http://www.evancarroll.com</a><br></div><div><span>ph: <span title="Call with Google Voice"><a href="tel:+1-281-901-0011" target="_blank">281.901.0011</a><br><br><img src="https://stackexchange.com/users/flair/42701.png"><br></span></span></div></div></div></div></div>
</div>