<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
> gosausee hat gezeichnet, MerDi (/me) hat "vereinfacht".<br><div>> <br>> Jetzt wird's unrealistisch: Ich bin fuer: <br>> 0) Diskussion, wie detailreich allgemein gemappt werden soll.<br>>   (BTW: gibt's von geo/gis-Kundigen fuer die "Detailreichheit" einen<br>>   Fachausdruck?)<br>> 1) Konsensfindung, wie detailreich solche Latschenfelder eingezeichnet<br>>    werden sollen _und_ auch, wie sie getagged werden sollen.<br>> 2) Je nachdem, was bei 1) herauskommt wird<br>> 2.1) Wiederherstellung faellig (wenn der Konsens Richtung so viel<br>>      Details wie moeglich geht).<br>> 2.2) Loeschung stattfinden gefolgt von erneutem, groeberem Einzeichnen<br>>      der Latzschenbereiche. <br>> <br>> Leider hab' ich Zweifel, dass 1) zu einem Ergebnis kommen wird. (Von 0<br>> ganz zu schweigen.)<br><br>Konsens werden wir keinen Erreichen, aber ein Kompromiss wäre auch schon gut. Wie gesagt, ich bin gerne bereit Fehler einzugestehen und daraus zu lernen!<br><br>> <br>> Falls diese Befuerchtung wahr wird, wuerde ich mit user gosausee in<br>> Kontakt treten und mit Ihm einen Konsens fuer das gegenstaendliche<br>> Gebiet suchen.<br><br>Kein Problem, schick mir einfach eine Mail oder PN auf OSM. Mein Ziel ist sicherlich ein perfekter Wald oder Latschengebiet, sondern das Eintragen möglichst aller Wanderwege und Klettersteige in Gosau!<br><br>> <br>> An diejenigen, die so detailreich Latschen erfassen: Wie macht Ihr das?<br>> Handarbeit? JOSM plugin scanarea? Optionen, die ich nicht kenne?<br><br>Ja es ist Handarbeit.<br><br>> <br>> Hab' user SKald und feneks kontaktiert weil:<br>> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.80834&lon=13.65534&zoom=17&layers=M<br><br>Die gleiche Diskussion!<br></div>                                         </div></body>
</html>