Hallo Wolfgng,<br><br>das richtige tggen von Häusern mit und ohn Innenhof macht mich sicher nicht verrückt, sowas schaffen nur Straßen / Wege ;-)<br><a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/155038842http://www.openstreetmap.org/browse/way/155038842" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/155038842http://www.openstreetmap.org/browse/way/155038842</a><br>

Siehe hier, ich schaff es einfach nicht dass der Weg UNTERM gebäude liegt und nicht drüber. Ist aber scheinbar ein Problem vom Renderer.<br><br>Um nochmal auf die Multipolygone zurückzukommen, die von dir verlinkte Wiki-Page meint auch die Tags fürs Polygon gehören in die Relation<br>

> Es wird empfohlen, alle die Fläche beschreibende Tags der Relation und nicht den Wegen zuzuordnen.<br><br>Ist ja auch garnicht so schwer wie es auf den ersten Blick ausschaut, einfach erstmal alle Wege zeichnen, dann das Multipolygon erstellen. Wenn man dann auf die äußere Linie klickt um Tags einzutragen findet man im JOSM ganz unten im Tag-Fenster auch die Relation. Dort doppelklicken und schon kann man die restlichen tags unterbringen.<br>

<br>Die Frage ist in dem Fal: Mappen wir so dass es der Renderer möglichst einfach hat oder bilden wir die Wirklichkeit ab? Ich bin für letzteres. Ist das gleiche wie bei HTML. Der Browser stellt die Seite auch richtig dar wenn man die hälfte der tags weglässt. Aber verlassen kann man sich nicht drauf, wenn man an einen Browser gerät der nicht so gnädig ist hat man den Salat. Selbes hier, ein building=yes auf dem outer eines Multipolygons wird zwar richtig drgestellt (Löcher werden rausgerendert) aber was wenn die das mal umstellen? Dann sind die mühsam eingeplegten Innenhöfe plötzlich verschwunden. Darum schaue ich lieber gleich dass ich korrekte Daten eintrage, auch wenn das etwas mehr Arbeit bedeutet. Und esist ein gutes Gefühl wenn man weiß man hat was richtig gemacht ;-)<br>

<br>LG Walter<br><br><div class="gmail_quote">Am 10. April 2012 02:50 schrieb Wolfgang Schreiter <span dir="ltr"><<a href="mailto:geowolfat@googlemail.com" target="_blank">geowolfat@googlemail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>Walter Hiertz <eudel.osm@...> writes:<br>
<br>
><br>
><br>
> Also hab ich das jetzt richtig verstanden, das building=yes gehört bei<br>
Multipolygonen nicht in den Außenring sondern ins Multipolygon?<br>
<br>
</div>Hallo Walter,<br>
<br>
kann man so machen, aber lass dich bloß nicht deswegen verrückt machen ;-)<br>
500.000 mps sind nach altem Schema getagt, und das ist IMHO einfacher zu<br>
erstellen. In JOSM: Linien zeichnen, mit Shortcut mp erstellen, danach die<br>
Gebäude(außenlinien) markieren und building=yes etc. dran. Die Relation siehst<br>
Du dabei nicht einmal. Und es passiert auch nichts Böses (siehe<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon" target="_blank">wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon</a>). Für ein Gebäude mit<br>
Innenhof ist das Editieren einer Relation schlicht Overkill (jedenfalls wenn Du<br>
größere Mengen davon machst), abgesehen davon siehst Du beim Anklicken des<br>
Gebäudes die Tags nicht mehr.<br>
<br>
LG<br>
Wolfgang (der sich nun den Unmut der Puristen zugezogen hat)<br>
<div><div><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-at mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-at@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-at@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>