<html><head></head><body>Also die Waldränder kann man am besten mit dem tiris:dom-Hintergrund abzeichnen. Das sind laserscans von der Oberfläche, da gibt es keine Schatten und die Lage ist auch Top.<br>
Bei Waldwegen oder Forststraßen dagegen ist der tiris:dgm-Hintergrund der beste! Auch ein laserscan, dieses mal jedoch durch die Bäume durch auf die Oberfläche. Auch hier wieder Top-daten, du kannst den kleinsten Wanderweg sehr gut erkennen.<br>
Zu finden im josm.<br>
Wirklich eine Top-empfehlung.<br>
Erwin<br>
<br><br><div class="gmail_quote"><br>
<br>
Friedrich Volkmann <bsd@volki.at> schrieb:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap:break-word; font-family: sans-serif">On 22.11.2012 09:04, Stefan Tauner wrote:<br />> wenn auf geoimage zu viel<br />> vegetation vorhanden ist, um einem waldweg zu folgen. deshalb verwende<br />> ich oft beide gemeinsam und springe hin und her.<br /><br />Die Vegetation ist meistens ungefähr gleich (außer wenn zwischen den <br />Aufnahmen kahlgeschlagen wurde), aber bei der Belaubung kann es je nach <br />Jahreszeit Unterschiede geben. Je nachdem sieht man zum Waldboden durch oder <br />nicht. Auch der Winkel, in dem fotografiert wurde, spielt eine Rolle. Wurde <br />genau von oben fotografiert, so sieht man die Forststraßen. Andernfalls sind <br />sie durch die Baumkronen verdeckt. Man darf dann nicht genau die <br />Forststraßenschneisen nachzeichnen, sondern muss um die Baumhöhen versetzt <br />zeichnen.<br /><br />Nicht zu unterschätzen sind auch die Schatten. Oft wirft der Wald auf <br />geoimage zur einen Seite hin
einen Schatten, auf bing zur anderen. Dann malt <br />man besser den einen Waldrand von geoimage ab, den anderen von bing.<br /><br />> mit der lage muß man natürlich aufpassen. das ist bei allen vorlagen<br />> der fall, aber bei bing war das, wie du schreibst, traditional ein<br />> größeres problem als bei anderen. AFAICS hat sich das nicht komplett<br />> geändert.<br /><br />Zumindest der Knick in der L222 auf Bing, an folgender Position, schafft <br />noch kein rechtes Vertrauen.<br /><a href="http://www.openstreetmap.org/?box=yes&bbox=16.37551%2C47.87249%2C16.37558%2C47.87267">http://www.openstreetmap.org/?box=yes&bbox=16.37551%2C47.87249%2C16.37558%2C47.87267</a><br /><br />-- <br />Friedrich K. Volkmann       <a href="http://www.volki.at">http://www.volki.at</a>/<br />Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria<br /><br /><hr /><br />Talk-at mailing list<br />Talk-at@openstreetmap.org<br /><a
href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at</a><br /></pre></blockquote></div></body></html>