<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"/>
</head><body style="">
<div>
<div>
Der Flyer gefällt mir sehr gut - nur stellt sich mir die Frage:
</div>
<div>
</div>
<div>
Warum habt ihr für das Salzburg-Detail (
<span class="css-truncate css-truncate-target"><a target="_blank" href="https://github.com/scubbx/osm-at-flyer/blob/master/aut_sbg_detail.png">aut_sbg_detail.png</a></span>) einen Screenshot gewählt, der mindestens zwei Jahre alt ist?
</div>
<div>
Den könnte man doch auch aktualisieren, oder?
</div>
<div>
</div>
<div>
Grüße
<br/>Thomas
</div>
<div>
</div>
<br/>> Alexander Lehner <lehner@edv-buero-lehner.de> hat am 24. März 2015 um 10:59 geschrieben:
<br/>>
<br/>>
<br/>>
<br/>>
<br/>> On Tue, 24 Mar 2015, Peter Barth wrote:
<br/>>
<br/>> > Hi,
<br/>> >
<br/>> > ich hab mir das jetzt inhaltlich nicht angeschaut, aber vielleicht bist
<br/>> > du auch an der Passauer Version interessiert (auch Scribus): Da haben
<br/>> > wir den Text modernisiert und imho damit stark verbessert.
<br/>> >
<br/>> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Flyers_and_posters/Flyers
<br/>>
<br/>> Und zwar so gut, dass die Wuppertaler den Flyer mehr oder weniger 1:1
<br/>> uebernommen haben, wie ich gerade gesehen habe ;)
<br/>>
<br/>> A.
<br/>>
<br/>>
<br/>> _______________________________________________
<br/>> Talk-at mailing list
<br/>> Talk-at@openstreetmap.org
<br/>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
</div>
</body></html>