<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">(I subscribed to the list temporary.)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-05-10 19:57 GMT+02:00 Pallai Roland <span dir="ltr"><<a href="mailto:pallair@magex.hu" target="_blank">pallair@magex.hu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">2015-05-03 21:10 GMT+02:00 Markus Straub <span dir="ltr"><<a href="mailto:markus.straub.at@gmail.com" target="_blank">markus.straub.at@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">It's complicated, but I hope this helps a bit.<br></blockquote><div><br></div></span><div>Thanks, it's definitely helped me. I figured out a new marking for unpaved cyclepaths.</div><div><br></div><div>Now I have ran into a problem with the following way: <a href="http://www.openstreetmap.org/way/8080548" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/8080548</a><br></div><div><br></div><div>Based on the <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle" target="_blank">wiki page</a> this tagging is doubtful to me, because it's very similar to <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13.3000001907349px;line-height:21.2800006866455px;background-color:rgb(249,249,249)"><b>M2d</b>, so </span><span style="font-family:'Helvetica Neue',Arial,sans-serif;font-size:12px;line-height:20px">cycleway:right=lane + oneway:bicycle=no suggests that there is a cycle lane on the right side usable in both directions. I think it would be clearer without the oneway:bicycle=no tag (see </span><b style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13.3000001907349px;line-height:21.2800006866455px">M1</b><span style="font-family:'Helvetica Neue',Arial,sans-serif;font-size:12px;line-height:20px">).</span></div><div><br></div><div class="gmail_quote">You can see the problem on <a href="http://merretekerjek.hu/#zoom=17&lat=48.20662&lon=16.39034&scope=varosban" target="_blank">my map</a>: the lane is rendered with thick line what means "usable in both directions".</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">What do you think, is it a tagging issue or should I change my mind?</div><span class=""><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
P.S.: what's the URL of your cyclemap? I'm interested in your project!</blockquote><div><br></div></span><div><a href="http://merretekerjek.hu" target="_blank">http://merretekerjek.hu</a></div><div><br></div><div>The UI language is hungarian only at present. It's a detailed map and course creator (route planner) based on the Brouter engine. The map style based on <a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a> but a lot of bicycle-specific markings are added, too much to list in this mail - check out an area where you have local knowledge and some will become clear.</div><div>The map style is rather functional than a nice one. My purpose is to provide a detailed map fits for everyday use but help OSM editors to catch incorrect tagging as well. It might shows more than average joe needs.</div><div>Currently the markings are too fuzzy at some places in Austria for my taste, because there is much higher "bicycle facility density" than I was used but I'm trying to adapt.</div><div><br></div><div>The code isn't on github yet, but that's the way to go, just need some time to consolidate the project.</div><div><br></div><div><br></div><div>Sorry for the late reply but I can pay attention to this project only in my spare time.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class=""><span>
On 2015-05-03 16:20, Pallai Roland wrote:<br>
</span></span><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>I'm working on a new, detailed web map for cyclists, the coverage has<br>
been extended to Austria yesterday and I have found something that's<br>
unusual in Hungary (where I started): unpaved cycleways. See:<br>
<a href="http://overpass-turbo.eu/s/98p" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/98p</a><br>
<br>
Can you tell me are those official cycleways marked with a traffic sign<br></span>
<<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:120px-Zeichen_237.svg.png" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:120px-Zeichen_237.svg.png</a>> in<span><br>
Austria? Do the same rules apply to those as to the common cycleways in<br>
the city? Are those designated for cyclists?<br>
<br>
<br>
In Hungary we've cycle routes on unpaved roads of course but that's<br>
never a cycleway, just a cycle route or recommended way for cyclists<br></span>
(traffic sign <<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:KRESZ-KPU.png" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:KRESZ-KPU.png</a>>)<span><br>
on an unpaved highway, or an unpaved highway suitable for cycling (but<br>
not designated for cyclists). If you found some with overpass that's<br>
just incorrect labeling.<br></span></blockquote></span></blockquote><div> </div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>