<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial'; COLOR: #000000">
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT
size=2 face=Arial>Hallo zusammen,</FONT></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT
size=2 face=Arial></FONT> </DIV></DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT
size=2 face=Arial>ich halte die Vorschläge von flaimo und Wolfgang für recht
zielführend.</FONT></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT
size=2 face=Arial>Wäre es möglich, für die unterschiedlichen Vorschläge zu
definieren, wie ein Renderer sie optimal auswerten könnte?</FONT></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT
size=2 face=Arial>Die Variante, die am besten ausgewertet werden kann, sollte
dann eigentlich der Sieger sein.</FONT></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT
size=2 face=Arial></FONT> </DIV></DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT
size=2 face=Arial>Walter</FONT></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT
size=2 face=Arial></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>Hallo,<BR><BR></DIV>eine ähnlich gelagerte Diskussion rund um dem
prefix-Tag hatte ich letzte Woche auch mit dem Benutzer "erwin6330", der
dieses Schema (aus meiner Sicht fälschlicherweise) auf Gemeindeämter
anwendet.<BR><BR></DIV>1) "prefix:<Ländercode>" als Key halte ich für
gefährlich, da nicht garantiert ist, dass in jeder Sprache dieser Welt der
Präfix auch wirklich vor dem Eigennamen steht. Hier müsste eher eine
grammatikunabhängige Bezeichnung für den Key gefunden werden.<BR></DIV>2) "at"
steht für ein Land. Es sollte, wenn schon, ein Sprachcode verwendet werden.
Das wäre dann in diesem Fall wohl dann "de" oder wenn's Mundart sein soll
"de_at" :-)<BR></DIV>
<DIV>3) ein Spezialtag braucht auf jeden Fall wieder eine neue
Auswertungslogik in der Software. "name:<Sprachkürzel>" wird bereits
unterstützt. zum Beispiel <A
href="https://www.openstreetmap.org/way/72146708#map=16/48.3034/14.3027&layers=QD"
rel=nofollow
target=_blank>https://www.openstreetmap.org/way/72146708#map=16/48.3034/14.3027&layers=QD</A></DIV>
<DIV> </DIV>Bei Flughäfen wird das aus den oben genannten Punkten über
den generischen name-Tag gelöst und nicht mit einem prefix-Tag, wo dann die
jeweilige Übersetzung von "Flughafen" eingetragen ist.<BR><BR></DIV>Bsp: <A
href="https://www.openstreetmap.org/way/29566108"
target=_blank>https://www.openstreetmap.org/way/29566108</A>
(*Flughafen* Linz vs. Linz *Airport*)<BR>
<DIV>
<DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>mfg<BR></DIV>
<DIV>flaimo<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV><FONT
face="Times New Roman">Ich werde mich hüten, in die Tagging-Diskussion
einzusteigen, aber einige<BR>Gedanken kann ich mir hier doch nicht
verkneifen:<BR><BR>1.) Falls noch nicht geschehen, werft bitte einen Blick
auf<BR></FONT><A
style='href: "http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3Aprefix#key"'><FONT
face="Times New Roman">http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3Aprefix#key</FONT></A><FONT
face="Times New Roman"> und ebenso die<BR>Values zu name:prefix und
name:prefix:at.<BR><BR>Interpretation hinsichtlich Verbreitung und Verwendung
überlasse ich dem<BR>geneigten Leser.<BR><BR>2.) Wir taggen zwar nicht für
(einen bestimmten) Renderer, aber es wäre<BR>nützlich, auch nicht gegen (alle)
Renderer zu taggen. Die Variante "name"<BR>war nicht sauber, aber
österreichweit umgesetzt und gerendert. Die Variante<BR>"name:prefix:at" deckt
etwa die Hälfte der Gemeinden und alle Bezirke ab,<BR>ist eine Insellösung und
wird nicht gerendert, wodurch die Hälfte der<BR>politischen Grenzen nun
unvollständig beschriftet sind. Das V-Wort liegt mir<BR>auf der
Zunge.<BR><BR>Mal angenommen es bleibt dabei, wie sieht der Plan zur Umsetzung
in Mapnik aus?<BR><BR>3.) Wie mehrfach festgestellt, ist das Thema Namen
komplex und es gibt keine<BR>international einheitliche Lösung. Es gibt aber
auch keinen unmittelbaren<BR>Handlungsdruck (außer die Reparatur von
name:prefix:at) - die Datennutzer<BR>kommen damit zurecht. Also holt alle tief
Luft, setzt Euch in Ruhe zusammen<BR>und baut etwas (inkl. Proposal 2.0), das
unsere Nachbarn auch mittragen,<BR>dann hat das eine
Chance.<BR><BR>LG<BR>Wolfgang</FONT></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>